Flux 1.1 Pro de Black Forest Labs est devenu discrètement le défaut pour la photo produit haut de gamme en 2026 — mais comment ça se passe à grande échelle ? On l'a fait tourner sur 500 vraies photos produit Shopify pour le savoir.
Notre méthodologie
Cinq verticales. Même structure de prompt. Même image de conditionnement. Même ratio. Une seule question : est-ce qu'une marque livrerait ça sans retouche ?
Flux 1.1 Pro
2025-10by Black Forest Labs
Là où Flux 1.1 Pro gagne
Pour les suppléments et la beauté, 78% des générations étaient prêtes à publier sans retouche — un marketeur peut les pousser directement dans une pub Meta sans passer par Photoshop.
Là où il dérive encore
- Mains tenant le produit — faiblesse encore globale du secteur, Flux compris.
- Texte de marque minuscule sur les étiquettes — devient flou en bas de ~30 pixels.
- Dérive d'identité sur les produits ronds — la silhouette reste juste mais les détails de l'étiquette bougent.
Coût et vitesse
| Métrique | Flux 1.1 Pro | Nano Banana |
|---|---|---|
| Coût / image | 0,040 $ | 0,039 $ |
| Temps moyen | 4,8s | 5,8s |
| Préservation identité (1–10) | 7,8 | 8,6 |
Flux est un peu plus rapide et moins cher, mais Nano Banana gagne sur la préservation d'identité quand le produit doit rester parfaitement fidèle.
Arrête de deviner quel modèle convient à ton produit
AdFrame route chaque concept publicitaire vers le modèle le plus fort pour lui — Flux pour le verre, Nano Banana pour l'identité, GPT-Image-1 pour le texte.
Verdict
Flux 1.1 Pro est le pari le plus sûr si tu ne dois choisir qu'un seul modèle d'image pour une marque beauté ou suppléments. Pour tout le reste, le routage multi-modèle est le bon move.
